海峽法學論壇熱烈召開

    有1700多年歷史的福州市西湖公園，是一座保存完整的古典林園；2018年8月18日，在西湖公園旁西湖大酒店召開「第十五屆海峽法學論壇」，主題為「社會發展與民法保障」，共有來自台灣、香港、澳門、福建與北京等200多名專家學者參加。中共十二屆全國人大法律委員會主任委員喬曉陽、中國法學會副會長任海泉、福建省政法委書記王洪祥、湖南省人民檢察院檢察長游勸榮、福建省文化經濟交流中心陳樺開幕式分別致詞；福建省人大常委會副主任檀云坤指出，這是一場海峽兩岸法學盛會，以法為媒、厚植共識，推動國家立法進程，特別是民法保障，對社會發展有深遠影響。

    論壇在18日上午召開第一場專題報告，有中國人民大學常務副校長、中國法學會民法學研究會會長王利明之「數据共享與個人信息的保護」；中國社會科學院法學研究所所長陳甦之「農村發展中組織法與財產法的協調」；香港律師會會長彭韵僖之「內地與香港一家事案件的相互認可和執行」；東吳大學法學院院長鄭冠宇之「幾個關於侵害物權的法律問題」；中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、中國法學會民法學研究會副會長楊立新之「人格權立法中國經驗的形成、發展與定型」。

    第二場專題報告，有中國人民大學法學院院長王軼之「民法典編纂爭議問題的討論方法」；清華大學法學院教授崔建遠之「合同解釋語境中的印章及其意義」；北京大學法學院教授尹田之「中國民法典物權編中占有制度的立法安排」；中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任兼秘書長、海峽兩岸仲裁中心副主任兼秘書長王承杰之「商事仲裁助力海峽兩岸融合發展」。

     在下午的分組研討，第一組的「民法典編纂的有關問題研究」，福建師範大學法學院院長林旭霞主持，評議人有前述的楊立新及中國社會科學院法學研究所民法室主任謝鴻飛。報告人題目分別是全國人大常委會法工委經濟法室巡視員楊明侖之「民法典編纂的有關問題」；中國政法大學教授柳經緯之「民法典編纂中的人格權立法問題」；廈門大學法學院教授徐國棟之「非法人組織比較研究-沿著柳經緯等開創的中外非法人組織〝兩回事〞論」；廈門仲裁委員會秘書長林文陽之「從市場交易的多樣性看民法典合同編立法的包容性」；高雄大學法學院教授張永明之「民法典人格權保障應具之公法思維」；河北經貿大學法學院教授田韶華之「民法典婚姻家庭編瑕疵婚姻制度的立法建議」。

    第二單元主持人為福州大學法學院院長黃輝，評議人為尹田教授及華岡法學基金會副董事長李書孝律師；六個題目報告人，分別是復旦大學法學院教授劉士國之「論過錯責任在特殊侵權領域優先適用經驗」；香港律師會大中華法律事務委員會委員楊先恆之「香港特區知識產權之侵權責任制度」；浙江大學光華法學院教授張谷之「完善〝三權分置〞辦法的理論局限和制度局限」；廈門大學法學院院長黃健雄之「論農民獲得更多土地財產權益的法律機制保障」；廈門華僑大學副教授陳賢貴之「論台灣同胞同等待遇的立法保護」。

    第二組為新經濟形態的法律問題研究，第一單元的主持人蘇錦霞本身是台灣  衍義國際律師事務所主持律師，同時也是消費者文教基金會名譽董事長。評議人則分別是前述鄭冠宇院長和劉士國教授。六個題目報告人分別是中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君之「互聯網金融風險防範與法治化」；東吳大學法律系副教授余啟民之「共享經濟發展趨勢探討」；北京大學法學院副教授洪艷蓉之「私募基金中商業銀行的托管責任-以阜興系統私募基金案為例」；高雄科技大學科技法律研究所教授廖欽福之「新興科技、共享經濟與法律規範調適-以Uber為例」；福建師範大學法學院院長楊垠紅之「有毒物質侵權因果關係之判定」；福建江夏學院法學院行政法系副教授于靜濤之「共享交通大發展下的地方立法因應」。

   第二單元由廈門大學法學院副院長何麗新主持，柳經緯教授及澳門經濟法律學會理事長何金明律師評議。六個題目報告人分別是香港大學法學院法律系主任趙云之「信息時代網上爭議解決機制管制框架的構建」；中華仲介協會仲裁人傅馨儀律師之「人工智能運用在仲裁程序之初探」；台灣大學國發所教授陳顯武之「人工智能與法學運用」；福州大學法學院教授李智之「區塊鏈技術法律運用研究」；中正大學醫療信息管理研究所教授黃維民之「大數据概念下關於醫療隱私之法律保障」；東吳大學法學院法律系主任羅施福之「試論人工智能的法律主體性建制」。

    大會交流與總結於下午5時召開，由四個單元主持人各10分鐘發言總結，主持人為福建省法學會專職副會長何曉清擔任；隨後的閉幕式由福建省文化經濟交流中心法學交流工作小組組長張大共主持，會議總結則是由福建省人大常委會法工委主任李明蓉。此次論壇本會請胡駿執行長代表參加，並與參與會議的法學專家交流互動，推介法律風險管理觀念，胡執行長表示本屆論壇的議題都具有很強的現實性、針對性、理論性和實踐性，體現論壇對社會發展與民法關係的深刻理解和把握；福建省政法委書記王洪祥指出，希望兩岸暨港澳法學法律界進一步密切往來、擴大合作、增進友誼，推動法學法律交流向更高層次、更高水平邁進。